Découvrir

Modèles d’intelligence artificielle : catalogue et fiches

Un nom commercial peut regrouper des versions aux comportements et conditions différents. Ce catalogue rassemble les fiches d’Inferama pour identifier le modèle consulté, ce qu’il accepte et produit, son utilisation et les informations qui ne sont pas encore publiées.

Comparez les versions, pas seulement les familles

Partez de la tâche et examinez séparément les modalités d’entrée et de sortie. Un système qui interprète des images ne les génère pas nécessairement, et un outil connecté n’étend pas les capacités natives du checkpoint. Vérifiez ensuite accès, licence et limites. La date de vérification indique quand la fiche a été contrôlée ; elle ne remplace pas la date de lancement et ne prouve pas la reproduction de chaque benchmark.

Un cas concret

Extraire des données d’une facture exige une lecture visuelle, des chiffres fidèles et un format validable. Modifier une photo exige une sortie image et des commandes d’édition. Ces tâches peuvent partager un fournisseur tout en nécessitant des modèles différents. Consultez les fiches avant de comparer les prix.

Points à vérifier

Conservez l’identifiant de version, le canal d’accès et les conditions des tests. Un prix absent ne signifie pas un coût nul. Les résultats publiés par un laboratoire sont identifiés comme tels ; utilisez vos échantillons pour vérifier leur transfert à votre langue, vos documents et votre budget.

ANALYSE

Analyses connexes

Cosmos3-Nano-Sim-Transfer : capacités, limites et coût réel de déploiement
ANALISIS

Cosmos3-Nano-Sim-Transfer : capacités, limites et coût réel de déploiement

Analyse technique du modèle de NVIDIA pour convertir les contrôles de simulation en vidéo RGB. Nous évaluons son architecture, les benchmarks publiés, les exigences matérielles et les limites physiques qui empêchent son utilisation comme simulateur certifié.

22 oct. 2026
Voxtral TTS : analyse technique, coûts et critères d'adoption
ANALISIS

Voxtral TTS : analyse technique, coûts et critères d'adoption

Évaluation rigoureuse du modèle de synthèse vocale de Mistral : architecture hybride, métriques d'évaluation, prix par caractère et limites pratiques pour les équipes d'ingénierie.

22 oct. 2026
Voxtral Mini Transcribe 3 : analyse des capacités, des limites et des coûts
ANALISIS

Voxtral Mini Transcribe 3 : analyse des capacités, des limites et des coûts

Évaluation technique de la variante de transcription hors ligne de Mistral : architecture, métriques du fournisseur, exigences de déploiement et critères pour décider de son utilisation face aux alternatives.

22 oct. 2026
GLM-5.1 : ce qu’il faut vérifier avant de le déployer comme agent de programmation
ANALISIS

GLM-5.1 : ce qu’il faut vérifier avant de le déployer comme agent de programmation

Z.AI présente GLM-5.1 comme un modèle destiné à l’ingénierie agentique, et sa fiche apparaît sur Hugging Face. Mais les informations disponibles ne suffisent pas à confirmer sa licence, ses exigences d’exécution, son prix officiel ni ses résultats aux benchmarks. Ce guide distingue ce qui est documenté de ce qui reste à vérifier et propose une liste de contrôle pour l’évaluer.

03 oct. 2026
Cohere Embed 5 Pro : ce que démontre son avantage en récupération et ce qu’il reste à vérifier
ANALISIS

Cohere Embed 5 Pro : ce que démontre son avantage en récupération et ce qu’il reste à vérifier

Cohere attribue à Embed 5 Pro le meilleur résultat moyen parmi les modèles qu’elle a testés et souligne ses performances en récupération de documents financiers. Les informations disponibles ne permettent pas de vérifier le score, la méthodologie, le prix exact ni toutes les conditions d’utilisation.

03 oct. 2026
Cohere Embed 5 Fast : ce que l’on sait de ses capacités, de son accès et de son prix
ANALISIS

Cohere Embed 5 Fast : ce que l’on sait de ses capacités, de son accès et de son prix

Les éléments fournis identifient Embed 5 Fast comme une variante de la famille Embed 5, mais ne suffisent pas à confirmer ses modalités d’entrée, sa disponibilité selon les canaux, son prix applicable ni ses résultats en recherche. Voici ce que l’on peut affirmer et ce qui reste à vérifier.

03 oct. 2026
Gemini 3.8 Live Extended Thinking : ce que l’on sait du raisonnement en arrière-plan
ANALISIS

Gemini 3.8 Live Extended Thinking : ce que l’on sait du raisonnement en arrière-plan

Google présente Gemini 3.8 Live Extended Thinking comme un modèle audio-à-audio pour Live API, recommandé lorsqu’un raisonnement plus approfondi en arrière-plan est nécessaire. La documentation disponible ne démontre pas à elle seule que cette fonction réduise les erreurs ou améliore la latence : ces questions doivent être évaluées à l’aide de tâches et de conditions contrôlées.

02 oct. 2026
Gemini 3.8 Live avant intégration : ce qui est documenté et ce qui reste à tester
ANALISIS

Gemini 3.8 Live avant intégration : ce qui est documenté et ce qui reste à tester

Google présente Gemini 3.8 Live comme un modèle de dialogue en temps réel, mais les sources disponibles ne permettent de confirmer ni un tarif, ni des résultats quantitatifs, ni l’ensemble des conditions d’accès. Ce guide distingue les affirmations du fournisseur des vérifications qu’une équipe doit effectuer dans sa propre intégration.

02 oct. 2026
Eleven v4 Turbo pour les agents vocaux : ce que l’on sait de sa latence et ce qu’il reste à vérifier
ANALISIS

Eleven v4 Turbo pour les agents vocaux : ce que l’on sait de sa latence et ce qu’il reste à vérifier

ElevenLabs présente v4 Turbo comme une variante à faible latence et publie une latence médiane d’inférence proche de 100 ms. Ce chiffre ne correspond pas au temps de réponse d’un agent complet : la méthode de mesure, les conditions d’accès, le coût applicable et les éléments de sécurité propres au modèle restent à préciser.

02 oct. 2026

Poursuivre l’exploration

Outils Agents Texte et raisonnement Programmation Image, vidéo, voix et audio
SourcesHugging Face Transformershuggingface.co