ChatGPT bringt Sprache zu Work und Codex: Was möglich ist und wer Zugriff hat

Was angekündigt wurde und was es praktisch bedeutet

OpenAI dokumentiert, dass ChatGPT Voice in der Desktop-App von ChatGPT mit Work und Codex verfügbar ist. Die Neuerung: Nutzerinnen und Nutzer können eine Aufgabe per Sprache starten, sich auf natürliche Weise mit dem Assistenten unterhalten, ihn unterbrechen und ihn auffordern, Arbeit mithilfe der Tools und Berechtigungen der ausgewählten Umgebung anzustoßen oder zu koordinieren. In der Dokumentation wird Voice für diese Bereiche als Live-Schnittstelle beschrieben – nicht als unbegrenzte Erlaubnis, beliebige verbundene Dienste zu bedienen.

Work ist auf die Arbeit mit Tools und Projektkontext ausgerichtet. Codex konzentriert sich auf Softwareentwicklung und technische Aufgaben. In beiden Fällen bietet Sprache eine zusätzliche Möglichkeit, Aufgaben zu steuern. Sie legt für sich genommen jedoch weder fest, welche Daten der Assistent abrufen kann, noch, welche Änderungen er vornehmen darf. Das hängt von den im Konto verfügbaren Tools, den eingerichteten Verbindungen und den geltenden Berechtigungen ab.

Aus den bereitgestellten Quellen geht nicht hervor, welche konkreten Modelle die Sprach- und Arbeitsaufgaben verarbeiten. Daher lässt sich kein bestimmtes Modell zuordnen. Ebenso wenig ist belegt, dass alle Sprachfunktionen dasselbe Modell verwenden.

Integrationen, Konten und Plattformen

ChatGPT ermöglicht es, Konten von Apps zu verbinden. Eine solche Verbindung bedeutet allerdings nicht, dass der Assistent automatisch alle Funktionen des jeweiligen Dienstes nutzen kann. Um ein Konto zu verknüpfen, muss die Nutzerin oder der Nutzer die Verbindung beim jeweiligen Anbieter autorisieren. Verfügbarkeit und Funktionsweise können je nach Tarif, Region, Konto, ChatGPT-Oberfläche und Einstellungen des Arbeitsbereichs unterschiedlich sein. Auch die Unterstützung einzelner Apps in Voice kann variieren.

In den geprüften Quellen werden verbundene Tools und Daten wie Dokumente, Kalender, Kontakte und Kommunikation als Beispiele genannt. Zu den bereitgestellten Quellen gehören außerdem eigene Hilfeseiten zu Google-Apps und Slack. Sie belegen jedoch weder, dass sämtliche Integrationen für alle Konten verfügbar sind, noch, dass mit allen dieselben Aktionen ausgeführt werden können. Eine vollständige Übersicht über alle Kombinationen aus Tarif, Land und App-Version liegt ebenfalls nicht vor.

Zwischen der offiziellen Beschreibung und einem der bereitgestellten Medienberichte besteht ein wichtiger Unterschied: TechCrunch berichtet, dass Nutzerinnen und Nutzer mit Pro- und Plus-Tarif auf Mobilgeräten über Work agentische Aufgaben erledigen können. Die hier vorliegende offizielle Dokumentation verortet Voice in Work und Codex dagegen auf dem Desktop. Auf Grundlage dieser Informationen lässt sich eine allgemeine Verfügbarkeit auf Mobilgeräten nicht als bestätigt darstellen. Die Abweichung könnte auf eine begrenzte Einführung, eine andere Funktion oder ein späteres Update zurückgehen. Die verfügbaren Quellen klären das jedoch nicht.

Welche Aufgaben der Assistent übernehmen kann

Mit der Sprachfunktion lassen sich Aufgaben über gesprochene Anweisungen steuern. Nutzer können Arbeit anstoßen oder koordinieren und laut der Voice-Dokumentation Aufgaben priorisieren, unterbrechen oder neu ausrichten, während sie im Hintergrund weiterlaufen. Beschrieben werden außerdem die Koordination mehrerer Agenten und das Wiederaufnehmen laufender Arbeiten – mit dem verfügbaren Projektkontext und kompatiblen verbundenen Tools. Das sind Möglichkeiten der Interaktion, aber keine Garantie dafür, dass jede beliebige Anfrage ausgeführt werden kann.

Um auf einen externen Dienst einzuwirken, muss die betreffende App verfügbar sein und die Verbindung über die erforderlichen Berechtigungen verfügen. Die Dokumentation zu Berechtigungen weist darauf hin, dass für manche Aktionen eine Genehmigung angefordert werden kann. Andere Aktionen können je nach App und Konfiguration auch ohne eine zusätzliche Bestätigung ausgeführt werden. Es wäre daher falsch zu behaupten, dass vor jeder externen Aktion zwingend eine ausdrückliche Bestätigung nötig ist – ebenso falsch wäre die Annahme, der Assistent könne uneingeschränkt handeln.

Insbesondere lässt sich anhand der Quellen nicht sicher sagen, dass das Versenden einer Nachricht, das Ändern eines Kalendereintrags oder eine andere Datenänderung in jedem Fall eine Bestätigung erfordert. Wer Aufgaben mit möglichen Folgen nach außen delegiert, sollte zuvor die erteilten Berechtigungen und die Genehmigungsoptionen der verbundenen App überprüfen.

Berechtigungen, Datenschutz und Umgang mit Fehlern

Verbundene Konten lassen sich in ChatGPT verwalten und wieder trennen. Die Autorisierung erfolgt beim jeweiligen Anbieter und richtet sich nach den für die Integration verfügbaren Berechtigungen. Deshalb sollte man zwischen dem Erlauben einer Verbindung und der Freigabe einer bestimmten Aktion unterscheiden: Welche Funktionen tatsächlich möglich sind, hängt von der App, ihren Berechtigungen und der aktuellen Konfiguration ab.

Für Google-Apps behandelt die spezifische Dokumentation Kontrollen rund um Daten aus Gmail, Calendar und Drive sowie Optionen zu Memory, Training und dem Trennen von Verbindungen. Die bereitgestellten Informationen erläutern hier nicht den genauen Umfang jeder Einstellung. Sie erlauben auch nicht die Aussage, dass für alle Integrationen dieselben Regeln gelten. Bevor sensible Informationen verbunden werden, empfiehlt es sich, die Hilfe zum jeweiligen Dienst zu prüfen.

Für die Sprachfunktion können außerdem Geräteberechtigungen erforderlich sein. Für Work oder Codex nennt die Dokumentation Mikrofonzugriff und – abhängig vom Kontext – Berechtigungen für Bildschirm- oder Audioaufnahmen sowie Bedienungshilfen. Nutzer sollten nur die Berechtigungen erteilen, die für ihre Aufgabe nötig sind, und eine Verbindung entfernen, sobald sie nicht mehr gebraucht wird.

Wie jedes System, das Anweisungen interpretiert und Tools bedient, kann auch der Assistent eine Bitte missverstehen oder die falschen Informationen auswählen. Die bereitgestellten Quellen enthalten keine Messwerte zur Genauigkeit, keine Fehlerquoten und keine Zuverlässigkeitsgarantien für externe Aktionen. Eine menschliche Prüfung, bevor Nachrichten versendet oder wichtige Daten geändert werden, bleibt eine sinnvolle Vorsichtsmaßnahme – insbesondere dann, wenn die Konfiguration bestimmte Aktionen ohne zusätzliche Genehmigung erlaubt.

Was weiterhin nicht belegt ist

Die konsultierte Dokumentation bestätigt Voice in Work und Codex auf dem Desktop. Sie reicht jedoch nicht aus, um eine vollständige Übersicht der Verfügbarkeit nach Tarif, Land, Betriebssystem oder Kontotyp zu erstellen. Ebenso wenig bestätigt sie, dass die von der Presse beschriebenen mobilen Aufgaben allgemein verfügbar sind, oder dass es sich genau um dieselbe Erfahrung handelt, die für den Desktop dokumentiert ist.

Ungeklärt bleiben die konkreten Modelle, die bei den einzelnen Sprachaufgaben zum Einsatz kommen, der vollständige Katalog der mit Voice kompatiblen Apps und die Genehmigungsregeln für jede Aktion bei jedem Anbieter. Die Quellen enthalten außerdem keine unabhängigen Testergebnisse zu Genauigkeit oder Zuverlässigkeit. Der praktische Funktionsumfang ist daher als abhängig vom ausgewählten Tool, den erteilten Berechtigungen und der tatsächlichen Verfügbarkeit im jeweiligen Konto zu verstehen – nicht als universelle Funktion.

Weiter entdecken

Korrekturen und Transparenz

Wenn du falsche oder veraltete Angaben findest, sende uns die Seite und die zu prüfende Quelle.