Utilisation principale déclarée ou déduite avec prudence de la documentation officielle.
G
GOOGLE / gemini-3.1-pro-preview
Gemini 3.1 Pro
Raisonnement multimodal, code et problèmes complexes.
01 / RÉSUMÉ
L'essentiel
Capacité d'entrée maximale une fois publiée par la source.
Limite de génération maximale documentée.
Canaux de disponibilité vérifiés.
Famille fonctionnelle principale et spécialités vérifiées.
Conditions déclarées pour l’API, les poids ou l’auto-hébergement.
02 / FICHE TECHNIQUE
Limites et intégration
| ID d’API | gemini-3.1-pro-preview |
|---|---|
| Type de modèle | Texte et raisonnement |
| Mode d’accès | Propriétaire payant |
| Licence | Propriétaire |
| Déploiement | API hébergée |
| Lancement | 19 FÉV 2026 |
| Date limite des connaissances | JANV 2025 |
| Entrée | Texte · Image · Vidéo · Audio · PDF |
| Sortie | Texte |
| Fenêtre contextuelle | 1.048.576 tokens |
| puissance maximale | 65.536 tokens |
| Raisonnement | Raisonnement configurable |
| Outils publiés | Fonctions · Recherche web · Google Maps · Exécution de code · Recherche dans les fichiers |
| Sorties structurées | Pris en charge |
| Traitement par lots | Pris en charge |
| Cache de prompts | Pris en charge |
| Ajustement fin | Non publié |
| Plateformes vérifiées | API Gemini · Google AI Studio |
Raisonnement multimodal, code et problèmes complexes.
Il s’agit d’une version preview ; vérifiez sa stabilité et sa date de retrait.
03 / CAPACITÉS
Ce qu’il peut faire
Orientation
Raisonnement multimodal, code et problèmes complexes.
Contexte
1.048.576 tokens · 65.536 tokens
Outils et intégration
Fonctionnalités · Recherche web · Google Maps · Exécution de code · Recherche dans les fichiers
Accès
Gemini API · Google AI Studio
Modalités d’entrée
TexteImageVidéoAudioPDF
04 / TARIFS
Coût documenté
| Concept | Valeur | Unité/état |
|---|---|---|
| Entrée standard | 2,00 USD / 1 M tokens (<200k) | Tarif API standard |
| Entrée en cache | 0,20 USD / 1 M tokens | Lecture de préfixes réutilisés |
| Écriture ou stockage de cache | Non publié | La condition varie selon le fournisseur |
| Sortie standard | 12,00 USD / 1 M tokens (<200k) | Peut inclure des tokens de raisonnement |
| Entrée par lots | 1,00 USD / 1 M tokens | Traitement asynchrone |
| Sortie par lots | 6,00 USD / 1 M tokens | Traitement asynchrone |
Un tarif supérieur s’applique au-delà de 200 000 tokens.
i Les prix changent et peuvent dépendre du niveau, de la région ou de la durée du contexte. Vérifiez la source avant de prendre une décision.
05 / ÉVALUATIONS
Comment lire les résultats
“
Un benchmark public fournit une orientation, mais ne remplace pas une évaluation avec vos données, outils, budget et tolérance à l’erreur.
| Benchmark | Résultat | Métrique | Source |
|---|---|---|---|
| SWE-Bench Pro | 54,2 % | Résolu | Voir la source ↗ |
| Terminal-Bench 2.1 | 70,7 % | Exactitude | Voir la source ↗ |
Inferama ne met en évidence un « meilleur résultat » que lorsque la métrique, l'ensemble de test, la configuration et la date permettent une comparaison équivalente. Les chiffres du fournisseur sont présentés comme des affirmations provenant de sa propre source.
06 / VERSIONS
Chronologie
Gemini 3.1 Pro
Version intégrée au catalogue vérifié d’Inferama.
ANALYSE
Analyses connexes
Gemini 3.1 Pro avec des outils : comment le vérifier avant de lui confier un flux de travail
Google présente Gemini 3.1 Pro comme un modèle destiné aux tâches complexes, mais cette description ne prouve pas qu’une intégration donnée puisse mener de manière fiable un flux de travail en plusieurs étapes à son terme. Nous proposons un protocole d’évaluation réversible et expliquons ce que les sources disponibles permettent — ou non — d’affirmer sur l’accès, le prix, la sécurité et les performances.
29 sept. 2026 ↗
Gemini 3.1 Pro face à Gemini 3.7 Flash pour la maintenance du code : comment mesurer si le surcoût en vaut la peine
Aucun résultat d’un essai comparatif ne permet ici de désigner un gagnant. En revanche, nous proposons un protocole reproductible pour mesurer la qualité des correctifs, les régressions, le coût et le temps dans des conditions communes, et déterminer quelles preuves une équipe devrait réunir avant de choisir.
28 sept. 2026 ↗07 / SOURCES