Google

MULTIMODAL RAPIDE

Gemini 3.8 Flash

Modèle Flash pour l'ingénierie logicielle de longue durée, les agents autonomes et les flux métiers complexes.

16 SEPT. 2026↗ RAISONNEMENT MULTIMODAL

Gemini 3.1 Pro

Raisonnement multimodal, code et problèmes complexes.

16 SEPT. 2026↗ FLASH ANTÉRIEUR · AGENTS

Gemini 3.7 Flash

Génération Flash antérieure pour le code complexe, les agents et l’exécution en plusieurs étapes ; utile comme point de comparaison avec Gemini 3.8.

18 SEPT. 2026↗ IMAGE NATIVE EFFICACE

Nano Banana 2

Modèle d’image de production combinant génération, édition et raisonnement visuel avec un équilibre entre qualité, coût et latence.

18 SEPT. 2026↗ VIDÉO CINÉMATOGRAPHIQUE AVEC AUDIO

Veo 3.1

Modèle vidéo cinématographique avec audio natif, extension de scènes et contrôle via des images et images de référence.

18 SEPT. 2026↗ GÉNÉRATION MUSICALE

Lyria 3.5

Modèle musical pour des chansons complètes avec voix, paroles et contrôle de la structure, du style, de la durée et de l’instrumentation.

18 SEPT. 2026↗ EMBEDDINGS MULTIMODAUX UNIFIÉS

Gemini Embedding 2

Modèle d’embeddings qui place texte, images, vidéo, audio et PDF dans un espace vectoriel commun pour la recherche et le RAG multimodal.

18 SEPT. 2026↗ RAISONNEMENT SPATIAL INTÉGRÉ

Gemini Robotics ER 2

Modèle spécialisé dans la compréhension physique, la vidéo, le raisonnement spatial et l’orchestration d’outils pour les systèmes robotiques.

18 SEPT. 2026↗ CONVERSATION MULTIMODALE EN TEMPS RÉEL

Gemini 3.8 Live

Modèle de conversation en direct intégrant la voix, la vidéo et des outils à faible latence.

29 SEPT. 2026↗ VOIX EN DIRECT AVEC RAISONNEMENT PROLONGÉ

Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Variante vocale en direct avec raisonnement en arrière-plan pour les tâches complexes à plusieurs étapes.

29 SEPT. 2026↗

ANALISIS

Gemini Robotics ER 2 : ce que le modèle planifie et ce que le robot doit valider

Gemini Robotics ER 2 est présenté comme un modèle de vision et de langage capable de planifier des tâches robotiques en plusieurs étapes. Cela ne prouve pas qu’il commande directement un robot, ni que ses plans soient sûrs ou fiables dans tous les environnements. Nous examinons ce que la documentation disponible permet d’affirmer et ce que chaque équipe doit tester.

30 sept. 2026 ↗

ANALISIS

Gemini Embedding 2 : ce que l’on sait de ses embeddings multimodaux et ce qu’il reste à évaluer

La documentation de Google décrit un modèle qui représente le texte et d’autres types de contenus dans un espace d’embeddings commun. Cela atteste d’une capacité déclarée, mais ne prouve pas une amélioration de la recherche dans un corpus donné. Nous examinons ce que les sources disponibles permettent de conclure sur les performances, l’accès, le prix et les données, ainsi que les points à vérifier avant un essai.

30 sept. 2026 ↗

ANALISIS

Gemini 3.8 Flash : ce que l’on sait sur les agents, l’accès, le prix et la sécurité

Google présente Gemini 3.8 Flash comme un modèle destiné à l’ingénierie logicielle sur des tâches de longue durée et aux agents autonomes. Cette orientation déclarée ne prouve pas, à elle seule, qu’il exécute de manière fiable des tâches prolongées. Cette analyse distingue les affirmations du fournisseur, les conditions d’accès et de prix documentées pour Agent Platform, ainsi que les éléments de preuve qui ne figurent pas dans les sources consultées.

30 sept. 2026 ↗

ANALISIS

Gemini 3.1 Pro avec des outils : comment le vérifier avant de lui confier un flux de travail

Google présente Gemini 3.1 Pro comme un modèle destiné aux tâches complexes, mais cette description ne prouve pas qu’une intégration donnée puisse mener de manière fiable un flux de travail en plusieurs étapes à son terme. Nous proposons un protocole d’évaluation réversible et expliquons ce que les sources disponibles permettent — ou non — d’affirmer sur l’accès, le prix, la sécurité et les performances.

29 sept. 2026 ↗

ANALISIS

Gemini 3.7 Flash : capacités, prix et limites des éléments disponibles

Google présente Gemini 3.7 Flash comme un modèle destiné aux tâches en plusieurs étapes, à la refactorisation et au raisonnement. Voici ce que les sources disponibles permettent de vérifier — et ce qu’elles ne permettent pas encore d’établir — concernant l’accès, le prix, la sécurité et les performances.

29 sept. 2026 ↗

COMPARATIVA

Gemini 3.1 Pro face à Gemini 3.7 Flash pour la maintenance du code : comment mesurer si le surcoût en vaut la peine

Aucun résultat d’un essai comparatif ne permet ici de désigner un gagnant. En revanche, nous proposons un protocole reproductible pour mesurer la qualité des correctifs, les régressions, le coût et le temps dans des conditions communes, et déterminer quelles preuves une équipe devrait réunir avant de choisir.

28 sept. 2026 ↗