Sources et vérification

Il n’existe pas de hiérarchie universelle. Nous privilégions la documentation du fournisseur pour spécifications, tarifs, licences et lancements ; les textes et registres officiels pour les faits juridiques ou commerciaux ; et l’étude, les données ou le code d’origine pour les résultats scientifiques. Les sources secondaires solides apportent contexte et contradiction.

Une source intéressée peut établir ce qu’une organisation a annoncé, mais ne prouve pas à elle seule que son produit est le meilleur. Autorité, indépendance, proximité des faits et adéquation à l’affirmation sont évaluées séparément.

Chaque fait matériel doit renvoyer à une source précise. Nous enregistrons URL canonique, titre, éditeur ou auteur, type de source, dates de publication et de consultation si disponibles, caractère primaire et état de vérification ; les notes indiquent l’affirmation soutenue et ses limites.

Nous citons la page, la version, le tableau, la section ou l’enregistrement le plus précis. Un moteur de recherche, un agrégateur, un résumé automatique ou une réponse d’IA aide à découvrir des documents, mais ne remplace pas l’original.

Nous vérifions identité et contrôle du domaine, auteur, date, version, portée et cohérence interne. Nous contrôlons aussi modèle ou produit exact, région, devise, taxes, unités, taille de l’échantillon, configuration et toute condition modifiant le sens d’un chiffre.

Les affirmations extraordinaires, contestées ou lourdes de conséquences exigent une corroboration indépendante proportionnée au risque. Nous cherchons ce qui pourrait les réfuter, séparons fait, estimation et opinion, et indiquons l’incertitude.

Nous indiquons si une recherche a été évaluée par les pairs et examinons auteurs, financement, conflits déclarés, méthode, échantillon, références, signification, limites et reproductibilité. Une prépublication est identifiée comme telle et ne vaut pas consensus scientifique.

Nous conservons DOI, dépôt et version lorsqu’ils existent et recherchons corrections, expressions de préoccupation ou rétractations. Nous distinguons les données de leur interprétation et évitons toute extrapolation hors de la population, tâche ou condition étudiée.

Un score n’est interprétable qu’avec modèle et version exacts, fournisseur, configuration, outils, prompts, nombre d’essais, jeu et partition de données, métrique, évaluateur et date. Les résultats du fournisseur sont clairement signalés comme tels.

Nous ne fusionnons pas des chiffres produits avec des règles incompatibles. Contamination des données, sélection des tests, changements de version, évaluations fermées et différence entre exécution reproductible et résultat déclaré sont examinés avant comparaison.

Tarifs, limites, disponibilité et noms peuvent changer sans préavis. Nous affichons la date de vérification, appliquons des cycles courts et conservons les références et notes nécessaires pour comprendre l’état observé.

Si les sources divergent, nous expliquons l’écart et notre choix ou laissons le point non résolu. Une source disparue ne reste pas validée par inertie : nous cherchons une version officielle ou archivée fiable, sinon nous remplaçons, nuançons ou retirons l’affirmation.

Nous préférons les sources identifiables. Une information confidentielle ou anonyme n’est envisagée qu’exceptionnellement, avec intérêt public, connaissance directe, identité vérifiée en interne, motifs évalués et corroboration supplémentaire ; elle ne suffit pas seule à une accusation ou conclusion à haut risque.

Réseaux sociaux, forums et contenus d’utilisateurs sont des pistes ou la preuve de ce qu’un compte a publié, pas une confirmation automatique des faits. Nous vérifions origine, date, contexte, authenticité et éventuelles modifications.

L’automatisation peut trouver des candidats, extraire des métadonnées, détecter des contradictions et tester des liens. Elle ne décide pas qu’une affirmation est vraie. Toute citation suggérée par un modèle est ouverte et vérifiée.

Les audits détectent les sources absentes, obsolètes ou insuffisantes et peuvent renvoyer le contenu en révision. Chacun peut signaler une erreur avec URL, affirmation contestée et preuves pertinentes ; nous corrigeons le contenu et sa traçabilité.