VERIFIZIERTE ORGANISATION

Google

Entdecke die dokumentierten Modelle, veröffentlichten Bewertungen und Primärquellen dieser Organisation.

01 / MODELLE

Verifizierter Katalog

SCHNELL MULTIMODAL

Gemini 3.8 Flash

Flash-Modell für langwieriges Software-Engineering, autonome Agenten und komplexe Geschäftsabläufe.

16 SEP 2026 MULTIMODALES SCHLUSSFOLGERN

Gemini 3.1 Pro

Multimodales Schlussfolgern, Code und komplexe Probleme.

16 SEP 2026 FRÜHERES FLASH · AGENTEN

Gemini 3.7 Flash

Frühere Flash-Generation für komplexen Code, Agenten und mehrstufige Ausführung; nützlich als Vergleichspunkt mit Gemini 3.8.

18 SEP 2026 EFFIZIENTES NATIVES BILDMODELL

Nano Banana 2

Produktionsbildmodell, das Generierung, Bearbeitung und visuelles Reasoning mit einem Gleichgewicht aus Qualität, Kosten und Latenz kombiniert.

18 SEP 2026 FILMISCHES VIDEO MIT AUDIO

Veo 3.1

Filmisches Videomodell mit nativem Audio, Szenenerweiterung und Steuerung durch Frames und Referenzbilder.

18 SEP 2026 MUSIKGENERIERUNG

Lyria 3.5

Musikmodell für vollständige Songs mit Stimme, Liedtext und Kontrolle über Struktur, Stil, Dauer und Instrumentierung.

18 SEP 2026 EINHEITLICHES MULTIMODALES EMBEDDING

Gemini Embedding 2

Embedding-Modell, das Text, Bilder, Video, Audio und PDF in einem gemeinsamen Vektorraum für Suche und multimodales RAG abbildet.

18 SEP 2026 INTEGRIERTES RÄUMLICHES REASONING

Gemini Robotics ER 2

Auf physisches Verständnis, Video, räumliches Reasoning und Tool-Orchestrierung für Robotiksysteme spezialisiertes Modell.

18 SEP 2026 MULTIMODALE UNTERHALTUNG IN ECHTZEIT

Gemini 3.8 Live

Live-Konversationsmodell, das Sprache, Video und Tools mit geringer Latenz integriert.

29 SEP 2026 LIVE-SPRACHE MIT ERWEITERTEM REASONING

Gemini 3.8 Live Extended Thinking

Live-Sprachvariante mit Hintergrund-Reasoning für komplexe, mehrstufige Aufgaben.

29 SEP 2026
02 / BEWERTUNGEN

Veröffentlichte Ergebnisse

Die Zahlen werden mit dem von der Quelle angegebenen Kontext dargestellt. Ein Anbieterergebnis ist kein unabhängiger Vergleich und ersetzt keine eigene Bewertung.

ModellBenchmarkErgebnisMetrik
Gemini 3.8 FlashArtificial Analysis Intelligence v4.150,2Index
Gemini 3.8 FlashGDPval-AA v21.348,8Elo
Gemini 3.1 ProSWE-Bench Pro54,2 %Gelöst
Gemini 3.1 ProTerminal-Bench 2.170,7 %Genauigkeit
Gemini 3.7 FlashEvaluaciones Gemini 3.7 FlashVeröffentlichtCode und Agenten
Nano Banana 2Evaluación visual Nano Banana 2Empfohlenes ModellQualität, Kosten und Latenz
Veo 3.1MovieGenBenchVeröffentlichte SpitzenpositionGlobale Präferenz für Text-zu-Video
Lyria 3.5Evaluación de Lyria 3.5VeröffentlichtMusikalität, Stimme und strukturelle Kohärenz
Gemini Embedding 2Evaluaciones Gemini Embedding 2VeröffentlichtMultimodales Retrieval
Gemini Robotics ER 2Evaluaciones Robotics ER 2VeröffentlichtRäumliches Reasoning und Robotik
03 / VERFAHREN

So liest du das Verzeichnis

Eine Organisation, ein Produkt und ein Modell sind nicht dieselbe Einheit. Inferama trennt sie, um Fähigkeiten oder kommerzielle Bedingungen nicht dem falschen Element zuzuschreiben.

01

Labor

Organisation, die das Modell entwickelt oder veröffentlicht und dessen technische und Sicherheitsdokumentation pflegt.

02

Modell

Identifizierbare Version mit Limits, Modalitäten und Verhalten, die sich zwischen Veröffentlichungen ändern können.

03

Zugangskanal

API, Anwendung, angebundene Cloud oder kommerzieller Tarif; jeder Kanal kann unterschiedliche Preise, Aufbewahrungsfristen und Limits haben.

04

Quelle und Datum

Zu jeder Aussage müssen die konsultierte offizielle Seite und das Prüfdatum festgehalten werden.

ANALYSE

Verwandte Analysen

Gemini Robotics ER 2: Was das Modell plant – und was das Robotersystem validieren muss
ANALISIS

Gemini Robotics ER 2: Was das Modell plant – und was das Robotersystem validieren muss

Gemini Robotics ER 2 wird als Vision-Language-Modell vorgestellt, das mehrstufige Aufgaben für die Robotik planen kann. Das belegt weder, dass es einen Roboter direkt steuert, noch dass seine Pläne in jeder Umgebung sicher und zuverlässig sind. Wir prüfen, was die verfügbare Dokumentation tatsächlich stützt und was jedes Team selbst testen muss.

30 Sep 2026
Gemini Embedding 2: Was über seine multimodalen Embeddings bekannt ist – und was noch bewertet werden muss
ANALISIS

Gemini Embedding 2: Was über seine multimodalen Embeddings bekannt ist – und was noch bewertet werden muss

Googles Dokumentation beschreibt ein Modell, das Text und weitere Inhaltstypen in einem gemeinsamen Embedding-Raum abbildet. Das belegt eine deklarierte Fähigkeit, aber nicht, dass die Suche in einem konkreten Korpus besser wird. Wir prüfen, welche Schlüsse sich aus den verfügbaren Quellen zu Leistung, Zugang, Preis und Datenverarbeitung ziehen lassen – und was vor einem Test noch zu klären ist.

30 Sep 2026
Gemini 3.8 Flash: Was wir über Agenten, Zugang, Preis und Sicherheit wissen
ANALISIS

Gemini 3.8 Flash: Was wir über Agenten, Zugang, Preis und Sicherheit wissen

Google positioniert Gemini 3.8 Flash für langfristige Softwareentwicklung und autonome Agenten. Diese erklärte Ausrichtung beweist jedoch nicht, dass das Modell langwierige Aufgaben zuverlässig löst. Diese Analyse trennt Anbieterangaben von dokumentierten Zugangs- und Preisbedingungen der Agent Platform und zeigt, welche Belege in den konsultierten Quellen fehlen.

30 Sep 2026
Gemini 3.1 Pro mit Tools: So prüfen Sie das Modell, bevor Sie ihm einen Workflow anvertrauen
ANALISIS

Gemini 3.1 Pro mit Tools: So prüfen Sie das Modell, bevor Sie ihm einen Workflow anvertrauen

Google beschreibt Gemini 3.1 Pro als Modell für komplexe Aufgaben. Das belegt jedoch nicht, dass eine konkrete Integration einen mehrstufigen Workflow zuverlässig abschließt. Wir schlagen ein reversibles Prüfverfahren vor und erläutern, was sich anhand der verfügbaren Quellen zu Zugriff, Preis, Sicherheit und Leistung sagen lässt – und was nicht.

29 Sep 2026
Gemini 3.7 Flash: Fähigkeiten, Preis und Grenzen der verfügbaren Evidenz
ANALISIS

Gemini 3.7 Flash: Fähigkeiten, Preis und Grenzen der verfügbaren Evidenz

Google beschreibt Gemini 3.7 Flash als Modell für mehrstufige Aufgaben, Code-Refactoring und allgemeines Schlussfolgern. Was die verfügbaren Quellen über Zugang, Preis, Sicherheit und Leistung belegen – und was nicht.

29 Sep 2026
Gemini 3.1 Pro oder Gemini 3.7 Flash für die Codepflege: Wie lässt sich messen, ob sich der höhere Preis lohnt?
COMPARATIVA

Gemini 3.1 Pro oder Gemini 3.7 Flash für die Codepflege: Wie lässt sich messen, ob sich der höhere Preis lohnt?

Es liegen keine Ergebnisse eines direkten Vergleichslaufs vor, anhand derer sich ein Sieger bestimmen ließe. Stattdessen bietet dieser Artikel ein reproduzierbares Protokoll, um Patchqualität, Regressionen, Kosten und Zeit unter vergleichbaren Bedingungen zu messen und festzulegen, welche Evidenz ein Team vor der Entscheidung benötigt.

28 Sep 2026
04 / QUELLEN

Rückverfolgbarkeit

TECHNISCHES BLATTGemini 3.8 Flashai.google.dev↗PREISEGemini Developer API-Preiseai.google.dev↗LEITFADENNeuigkeiten zu Gemini 3.8 Flashai.google.dev↗BENCHMARKArtificial Analysis Intelligence v4.1openai.com↗PRIMÄRQUELLEOffizielle Dokumentationai.google.dev↗TECHNISCHES BLATTOffizielles Profil von Gemini 3.7 Flashai.google.dev↗KATALOGCatálogo oficial del proveedorai.google.dev↗TECHNISCHES BLATTOffizieller Leitfaden zur Bildgenerierungai.google.dev↗TECHNISCHES BLATTOffizielles Profil von Veodeepmind.google↗TECHNISCHES BLATTOffizielles Profil von Lyriadeepmind.google↗KATALOGCatálogo oficial del proveedordeepmind.google↗TECHNISCHES BLATTOffizieller Leitfaden zu Gemini-Embeddingsai.google.dev↗TECHNISCHES BLATTFicha oficial del modeloai.google.dev↗TECHNISCHES BLATTFicha oficial del modeloai.google.dev↗