Laboratório
Entidade que desenvolve ou publica o modelo e mantém a respetiva documentação técnica e de segurança.
Consulte os modelos documentados, as avaliações publicadas e as fontes primárias associadas a esta organização.
Modelo compacto da Microsoft que combina linguagem, visão e áudio, incluindo transcrição e tradução de voz.
18 SET 2026↗ REPRESENTAÇÃO DE CONVERSAS PARA SIMULAÇÃOCheckpoint da Microsoft baseado no Qwen3.5-4B que transforma conversas de texto em descrições da tarefa e do comportamento observado. Os pesos foram carregados no repositório oficial em 14 de outubro de 2026. Gera representações para um simulador separado: não produz por si só turnos do utilizador nem executa a sua tarefa. Embora mantenha a arquitetura multimodal do modelo base, esta publicação aceita apenas texto e foi avaliada em inglês.
15 OUT 2026↗ DESIGN VISUAL COMO CÓDIGO EDITÁVELEsta família multimodal da Microsoft transforma requisitos de conteúdo e referências visuais opcionais em documentos HTML/CSS editáveis. Os checkpoints 8B e 32B derivam, respetivamente, de Qwen3-VL-8B-Instruct e Qwen3-VL-32B-Instruct. Produzem código, não imagens rasterizadas nem ficheiros de vídeo. A referência fornece composição e estilo, enquanto o prompt permanece a fonte de verdade para textos, números e relações. A publicação pública verificada ocorreu a 11 de outubro de 2026; a criação anterior do repositório não é a data de lançamento.
11 OUT 2026↗ DESIGN VISUAL COMO CÓDIGO EDITÁVELEsta família multimodal da Microsoft transforma requisitos de conteúdo e referências visuais opcionais em documentos HTML/CSS editáveis. Os checkpoints 8B e 32B derivam, respetivamente, de Qwen3-VL-8B-Instruct e Qwen3-VL-32B-Instruct. Produzem código, não imagens rasterizadas nem ficheiros de vídeo. A referência fornece composição e estilo, enquanto o prompt permanece a fonte de verdade para textos, números e relações. A publicação pública verificada ocorreu a 11 de outubro de 2026; a criação anterior do repositório não é a data de lançamento.
11 OUT 2026↗Os números são apresentados com o contexto comunicado pela fonte. Um resultado do fornecedor não equivale a uma comparação independente nem substitui uma avaliação própria.
Uma organização, um produto e um modelo não são a mesma unidade. A Inferama separa-os para evitar atribuir capacidades ou condições comerciais ao elemento errado.
Entidade que desenvolve ou publica o modelo e mantém a respetiva documentação técnica e de segurança.
Versão identificável com limites, modalidades e comportamento que podem mudar entre lançamentos.
API, aplicação, nuvem associada ou plano comercial; cada canal pode ter preços, retenção e limites distintos.
Cada afirmação deve conservar a página oficial consultada e a data de verificação.
A métrica Overall da suíte AesCode Infographics atua como um agregador de duas dimensões principais: a correção verificável (Rule) e a qualidade visual (Visual). Embora ofereça uma visão sintética do desempenho, sua interpretação isolada oculta falhas específicas no design ou no conteúdo. Esta análise examina a arquitetura da avaliação, os limites da comparabilidade entre modelos e um protocolo para ler esses resultados com rigor metodológico.
21 out 2026 ↗ ANALISISAnálise funcional da métrica 'Layout' no contexto da arquitetura do AesCode. Diferente de auditorias anteriores sobre 'Content' ou 'Chart' que focavam na falta de acesso à fórmula, esta peça aborda a *função estrutural* da métrica: como a separação da avaliação de layout (composição, hierarquia, espaçamento) da avaliação de conteúdo (texto, dados) permite diagnosticar falhas específicas na geração de infográficos. Explica-se como um harness de avaliação deve isolar a variável de 'design' da variável de 'informação' para que uma pontuação baixa em Layout não seja confundida com um erro de conteúdo, e definem-se as condições de execução (resolução, formato de saída HTML/CSS) necessárias para que a métrica seja reprodutível.
19 out 2026 ↗ GUIAGuia operacional para auditar os custos reais do AesCode 32B, diferenciando entre especificações técnicas confirmadas pela Microsoft e variáveis econômicas que requerem estimativa própria, dado que não existem tarifas públicas de API para este modelo.
18 out 2026 ↗ ANALISISAnálise metodológica da métrica 'Content' no benchmark AesCode. Define seu papel na avaliação da fidelidade semântica de infografias geradas como código, sua integração com outras métricas visuais e as limitações para comparação com outros padrões da indústria.
17 out 2026 ↗ ANALISISA documentação pública descreve o canal Chart, apresenta resultados e disponibiliza código de avaliação. Mas os conjuntos de dados não são publicados, o que limita a reprodução independente e a interpretação das pontuações.
16 out 2026 ↗ ANALISISAnálise metodológica da métrica «Bound» na suíte de avaliação AesCode, da Microsoft. Examinamos sua função como verificação programática na geração de infográficos, sua relação com outras métricas e os limites para comparar modelos.
16 out 2026 ↗