ORGANIZAÇÃO VERIFICADA

Microsoft

Consulte os modelos documentados, as avaliações publicadas e as fontes primárias associadas a esta organização.

01 / MODELOS

Catálogo verificado

MULTIMODAL COMPACTO

Phi‑4 Multimodal

Modelo compacto da Microsoft que combina linguagem, visão e áudio, incluindo transcrição e tradução de voz.

18 SET 2026
REPRESENTAÇÃO DE CONVERSAS PARA SIMULAÇÃO

UserRepGen-4B

Checkpoint da Microsoft baseado no Qwen3.5-4B que transforma conversas de texto em descrições da tarefa e do comportamento observado. Os pesos foram carregados no repositório oficial em 14 de outubro de 2026. Gera representações para um simulador separado: não produz por si só turnos do utilizador nem executa a sua tarefa. Embora mantenha a arquitetura multimodal do modelo base, esta publicação aceita apenas texto e foi avaliada em inglês.

15 OUT 2026
DESIGN VISUAL COMO CÓDIGO EDITÁVEL

AesCode 8B

Esta família multimodal da Microsoft transforma requisitos de conteúdo e referências visuais opcionais em documentos HTML/CSS editáveis. Os checkpoints 8B e 32B derivam, respetivamente, de Qwen3-VL-8B-Instruct e Qwen3-VL-32B-Instruct. Produzem código, não imagens rasterizadas nem ficheiros de vídeo. A referência fornece composição e estilo, enquanto o prompt permanece a fonte de verdade para textos, números e relações. A publicação pública verificada ocorreu a 11 de outubro de 2026; a criação anterior do repositório não é a data de lançamento.

11 OUT 2026
DESIGN VISUAL COMO CÓDIGO EDITÁVEL

AesCode 32B

Esta família multimodal da Microsoft transforma requisitos de conteúdo e referências visuais opcionais em documentos HTML/CSS editáveis. Os checkpoints 8B e 32B derivam, respetivamente, de Qwen3-VL-8B-Instruct e Qwen3-VL-32B-Instruct. Produzem código, não imagens rasterizadas nem ficheiros de vídeo. A referência fornece composição e estilo, enquanto o prompt permanece a fonte de verdade para textos, números e relações. A publicação pública verificada ocorreu a 11 de outubro de 2026; a criação anterior do repositório não é a data de lançamento.

11 OUT 2026
02 / AVALIAÇÕES

Resultados publicados

Os números são apresentados com o contexto comunicado pela fonte. Um resultado do fornecedor não equivale a uma comparação independente nem substitui uma avaliação própria.

03 / MÉTODO

Como ler o diretório

Uma organização, um produto e um modelo não são a mesma unidade. A Inferama separa-os para evitar atribuir capacidades ou condições comerciais ao elemento errado.

01

Laboratório

Entidade que desenvolve ou publica o modelo e mantém a respetiva documentação técnica e de segurança.

02

Modelo

Versão identificável com limites, modalidades e comportamento que podem mudar entre lançamentos.

03

Canal de acesso

API, aplicação, nuvem associada ou plano comercial; cada canal pode ter preços, retenção e limites distintos.

04

Fonte e data

Cada afirmação deve conservar a página oficial consultada e a data de verificação.

ANÁLISE

Análises relacionadas

AesCode Infographics Overall: como a métrica global é integrada e o que impede sua interpretação isolada
ANALISIS

AesCode Infographics Overall: como a métrica global é integrada e o que impede sua interpretação isolada

A métrica Overall da suíte AesCode Infographics atua como um agregador de duas dimensões principais: a correção verificável (Rule) e a qualidade visual (Visual). Embora ofereça uma visão sintética do desempenho, sua interpretação isolada oculta falhas específicas no design ou no conteúdo. Esta análise examina a arquitetura da avaliação, os limites da comparabilidade entre modelos e um protocolo para ler esses resultados com rigor metodológico.

21 out 2026
AesCode Infographics Layout: a métrica de composição visual e seu isolamento na suíte de avaliação
ANALISIS

AesCode Infographics Layout: a métrica de composição visual e seu isolamento na suíte de avaliação

Análise funcional da métrica 'Layout' no contexto da arquitetura do AesCode. Diferente de auditorias anteriores sobre 'Content' ou 'Chart' que focavam na falta de acesso à fórmula, esta peça aborda a *função estrutural* da métrica: como a separação da avaliação de layout (composição, hierarquia, espaçamento) da avaliação de conteúdo (texto, dados) permite diagnosticar falhas específicas na geração de infográficos. Explica-se como um harness de avaliação deve isolar a variável de 'design' da variável de 'informação' para que uma pontuação baixa em Layout não seja confundida com um erro de conteúdo, e definem-se as condições de execução (resolução, formato de saída HTML/CSS) necessárias para que a métrica seja reprodutível.

19 out 2026
AesCode 32B: Protocolo de verificação para custos de implantação local e auto-hospedagem
GUIA

AesCode 32B: Protocolo de verificação para custos de implantação local e auto-hospedagem

Guia operacional para auditar os custos reais do AesCode 32B, diferenciando entre especificações técnicas confirmadas pela Microsoft e variáveis econômicas que requerem estimativa própria, dado que não existem tarifas públicas de API para este modelo.

18 out 2026
AesCode Infographics Content: o que avalia, como é executado e o que impede uma comparação direta
ANALISIS

AesCode Infographics Content: o que avalia, como é executado e o que impede uma comparação direta

Análise metodológica da métrica 'Content' no benchmark AesCode. Define seu papel na avaliação da fidelidade semântica de infografias geradas como código, sua integração com outras métricas visuais e as limitações para comparação com outros padrões da indústria.

17 out 2026
AesCode Infographics Chart: o que as evidências permitem verificar e o que falta para comparar
ANALISIS

AesCode Infographics Chart: o que as evidências permitem verificar e o que falta para comparar

A documentação pública descreve o canal Chart, apresenta resultados e disponibiliza código de avaliação. Mas os conjuntos de dados não são publicados, o que limita a reprodução independente e a interpretação das pontuações.

16 out 2026
AesCode Infographics Bound: o que mede, como é executada e o que não permite comparar
ANALISIS

AesCode Infographics Bound: o que mede, como é executada e o que não permite comparar

Análise metodológica da métrica «Bound» na suíte de avaliação AesCode, da Microsoft. Examinamos sua função como verificação programática na geração de infográficos, sua relação com outras métricas e os limites para comparar modelos.

16 out 2026
04 / FONTES

Rastreabilidade