Seguridad, privacidad, regulación e impacto social de la inteligencia artificial.
30 publicaciones
El benchmark reúne 799 casos de banca minorista india y examina seguridad, uso de herramientas, respuestas y asesoramiento. Sus autores sostienen que acertar una vez no basta para medir fiabilidad.
El preprint describe un método de red teaming adaptativo que usa los resultados de cada prueba para elegir qué explorar después. Sus autores informan de más fallos detectados que con la repetición estática de pruebas iniciales en tres familias de evaluación, pero el resumen no permite cuantificar la ventaja ni trasladarla a la frecuencia de incidentes reales.
Sam Altman y Dario Amodei defendieron la cooperación internacional y estándares de seguridad para afrontar riesgos asociados a sistemas de IA cada vez más capaces. La información disponible documenta llamamientos e intervenciones, pero no una resolución ni un mecanismo acordado por el Consejo.
Anthropic presenta Opus 5.5 con precios por token inferiores a los de Opus 5 y mejoras que atribuye a sus propias evaluaciones. La documentación disponible confirma contexto, salida y disponibilidad, pero no permite despejar todas las dudas sobre comparabilidad, restricciones de seguridad y ahorro real por tarea.
La fecha del 2 de diciembre de 2026 no corresponde, según la información institucional aportada, al fin de la excepción para el marcado técnico de determinados sistemas de IA ya introducidos en el mercado. La cuestión requiere distinguir la aplicación general de las obligaciones de transparencia, la excepción específica para el marcado detectable y las tareas separadas de proveedores y desplegadores.
El nuevo modelo de OpenAI combina razonamiento, uso de ordenador y un contexto muy amplio. Sus resultados declarados son relevantes, pero no sustituyen las pruebas propias ni los controles sobre permisos, datos y acciones irreversibles.