Primäre Verwendung angegeben oder vorsichtig aus offizieller Dokumentation abgeleitet.
Claude Sonnet 4.5
Frühere Sonnet-Generation für Code, Agenten und Schnittstellenautomatisierung mit offiziellen Ergebnissen für Computernutzung.
Das Wesentliche
Maximale Eingabekapazität bei Veröffentlichung durch die Quelle.
Dokumentierte maximale Erzeugungsgrenze.
Verifizierte Verfügbarkeitskanäle.
Primäre Funktionsfamilie und verifizierte Spezialisierungen.
Deklarierte Bedingungen für API, Gewichte oder Self-Hosting.
Limits und Integration
| API-ID | claude-sonnet-4-5 |
|---|---|
| Modelltyp | Code · Text und Begründung |
| Zugangsmodell | Kostenpflichtig proprietär |
| Lizenz | Proprietär |
| Einsatz | Gehostete API |
| Veröffentlichung | 29 SEP 2025 |
| Wissensstichtag | Nicht veröffentlicht |
| Eingang | Text · Bild |
| Ausfahrt | Text |
| Kontextfenster | 200.000 tokens |
| maximale Leistung | Nicht veröffentlicht |
| Argumentation | Erweitertes Denken |
| Veröffentlichte Tools | Einsatz von Werkzeugen · Computernutzung |
| Strukturierte Ausflüge | Nicht zutreffend oder nicht veröffentlicht |
| Stapelverarbeitung | Nicht veröffentlicht |
| Prompt-Cache | Nicht veröffentlicht |
| Feinabstimmung | Nicht veröffentlicht |
| Verifizierte Plattformen | Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud · Microsoft Foundry |
Kompatibilität mit auf Claude 4.5 aufgebauten Agenten-Workflows.
Es handelt sich um eine frühere Generation; validiere Kosten und Verhalten gegenüber Sonnet 5.
Was es kann
Orientierung
Kompatibilität mit auf Claude 4.5 aufgebauten Agenten-Workflows.
Kontext
200.000 Tokens · Nicht veröffentlicht
Tools und Integration
Tool-Nutzung · Computernutzung
Zugang
Claude API und zugehörige Clouds
Dokumentierte Kosten
| Konzept | Wert | Einheit/Zustand |
|---|---|---|
| Standardeingabe | Nicht veröffentlicht | Standardtarif der API |
| Eingabe aus dem Cache | Nicht veröffentlicht | Lesen wiederverwendeter Präfixe |
| Schreiben oder Speichern im Cache | Nicht veröffentlicht | Die Bedingung variiert je nach Anbieter |
| Standardausgabe | Nicht veröffentlicht | Kann Reasoning-Tokens enthalten |
| Batch-Eingabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
| Batch-Ausgabe | Nicht veröffentlicht | Asynchrone Verarbeitung |
Siehe die Primärquelle: Die Abrechnungseinheit hängt vom Modelltyp und Zugangsweg ab.
i Die Preise ändern sich und können von Level, Region oder Kontextlänge abhängen. Überprüfen Sie die Quelle, bevor Sie eine Entscheidung treffen.
So lesen Sie die Ergebnisse
Ein öffentlicher Benchmark bietet Orientierung, ersetzt jedoch keine Bewertung mit deinen Daten, Tools, deinem Budget und deiner Fehlertoleranz.
| Benchmark | Ergebnis | Metrik | Quelle |
|---|---|---|---|
| OSWorld | 61,4 % | Gelöste Computeraufgaben | Quelle öffnen ↗ |
Inferama hebt nur dann ein „bestes Ergebnis“ hervor, wenn Metrik, Testsatz, Konfiguration und Datum einen gleichwertigen Vergleich ermöglichen. Die Zahlen des Lieferanten werden als Angaben aus eigener Quelle dargestellt.
Chronologie
Claude Sonnet 4.5
In den verifizierten Katalog von Inferama aufgenommene Version.
Verwandte Analysen
Claude Sonnet 4.5 mit Tools: Berechne die Kosten einer Aufgabe, nicht nur eines Aufrufs
Eine Vorlage zur Schätzung der Kosten eines Tool-Workflows über mehrere Runden hinweg. Sie trennt Eingabe- und Ausgabetokens von zusätzlichen Gebühren und hilft, die Berechnung mit Nutzungsprotokollen abzugleichen.
28 Sep 2026 ↗ ANALISISClaude Sonnet 4.5 in den Lebenswissenschaften: Was die Ergebnisse belegen – und wie sie sich erneut prüfen lassen
Die Ergebnisse von Sonnet 4.5 bei Aufgaben der biologischen Forschung rechtfertigen eine interne Evaluierung, aber keine Schlussfolgerung über seine experimentelle Zuverlässigkeit. Was Protocol QA, LAB-Bench und BixBench messen, was sie nicht messen und wie sich eine kontrollierte retrospektive Prüfung gestalten lässt.
23 Sep 2026 ↗ COMPARATIVAClaude Opus 4.5 vs. Claude Sonnet 4.5: Wann sich ein Aufpreis für die Behebung von Codeproblemen lohnt – und wann nicht
Der nützliche Vergleich zwischen Claude Opus 4.5 und Claude Sonnet 4.5 ist kein allgemeines Urteil über Fähigkeiten. Es geht um eine operative Entscheidung: Welches Modell senkt in einem konkreten Repository die Gesamtkosten je korrekt gelöstem, geprüftem und akzeptiertem Incident? Dieser Leitfaden beschreibt ein reproduzierbares Protokoll, um dies mit eingefrorenen Tickets, Tests, verblindeter menschlicher Prüfung und vollständigen Kosten zu messen.
22 Sep 2026 ↗