Uso primario dichiarato o dedotto con cautela dalla documentazione ufficiale.
A
ANTHROPIC / claude-fable-5-1
Claude Fable 5.1
Ragionamento e agenti di lunga durata.
01 / RIEPILOGO
L'essenziale
Capacità di input massima quando pubblicata dalla fonte.
Limite massimo di generazione documentato.
Canali di disponibilità verificati.
Famiglia funzionale principale e specialità verificate.
Condizioni dichiarate per API, pesi o distribuzione autonoma.
02 / SCHEDA TECNICA
Limiti e integrazione
| ID API | claude-fable-5-1 |
|---|---|
| Tipo di modello | Testo e ragionamento |
| Modalità di accesso | Proprietario a pagamento |
| Licenza | Proprietaria |
| Distribuzione | API ospitata |
| Rilascio | SETTEMBRE 2026 |
| Cutoff della conoscenza | GIU 2026 |
| Entrata | Testo · Immagine |
| Uscita | Testo |
| Finestra di contesto | 1.000.000 token |
| rendimento massimo | 128.000 token |
| Ragionamento | Pensiero adattivo sempre attivo |
| Strumenti pubblicati | Utilizzo degli strumenti · Ricerca web · Esecuzione di codice · Uso del computer |
| Uscite strutturate | Supportato |
| Elaborazione batch | Compatibile · 50 % di sconto |
| Cache dei prompt | Compatibile · fino al 90 % di risparmio sulle letture |
| Fine-tuning | Non pubblicato |
| Piattaforme verificate | Claude.ai · Claude API · Amazon Bedrock · Google Cloud · Microsoft Foundry |
Ragionamento e agenti di lunga durata.
Costo e prestazioni dipendono dal livello di ragionamento.
03 / CAPACITÀ
Cosa può fare
Orientamento
Ragionamento e agenti di lunga durata.
Contesto
1.000.000 token · 128.000 token
Strumenti e integrazione
Uso di strumenti · Ricerca web · Esecuzione del codice · Uso del computer
Accesso
Claude, Claude API e cloud associati
Modalità di input
TestoImmagine
04 / PREZZI
Costo documentato
| Concetto | Di valore | Unità/condizione |
|---|---|---|
| Input standard | 10,00 USD / 1 M token | Tariffa API standard |
| Input in cache | 1,00 USD / 1 M token | Lettura di prefissi riutilizzati |
| Scrittura o archiviazione della cache | 12,50–20,00 USD / 1 M token | La condizione varia in base al fornitore |
| Output standard | 50,00 USD / 1 M token | Può includere token di ragionamento |
| Input batch | 5,00 USD / 1 M token | Elaborazione asincrona |
| Output batch | 25,00 USD / 1 M token | Elaborazione asincrona |
Consulta la fonte primaria prima di preventivare una distribuzione.
i I prezzi cambiano e possono dipendere dal livello, dalla regione o dalla durata del contesto. Controlla la fonte prima di prendere una decisione.
05 / VALUTAZIONI
Come leggere i risultati
“
Un benchmark pubblico orienta, ma non sostituisce una valutazione con i tuoi dati, strumenti, budget e tolleranza all'errore.
| Benchmark | Risultato | Metrica | Fonte |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench Science 0.1 | 52,6 % | Accuratezza | Vedi fonte ↗ |
| CursorBench 3.2 | 73,4 % | Accuratezza | Vedi fonte ↗ |
| Humanity's Last Exam | 65,0 % | Con strumenti | Vedi fonte ↗ |
Inferama evidenzia un "miglior risultato" solo quando la metrica, il set di test, la configurazione e la data consentono un confronto equivalente. I dati del fornitore sono presentati come affermazioni provenienti dalla propria fonte.
06 / VERSIONI
Cronologia
Claude Fable 5.1
Versione inclusa nel catalogo verificato di Inferama.
ANALISI
Analisi correlate
Claude Fable 5.1: contratto tecnico, limiti e test prima di assegnargli attività ad alto costo
Claude Fable 5.1 va valutato come un contratto di esecuzione, non come un’etichetta di capacità. Questa scheda distingue ciò che Google Cloud e Amazon Bedrock dichiarano da ciò che dipende dal canale e da ciò che un team deve misurare prima di concedere autonomia a un flusso di produzione.
23 set 2026 ↗
BrowseComp: che cosa misura un agente che trova un dato difficile sul web e perché un risultato corretto non prova che svolga una ricerca affidabile
BrowseComp valuta se un agente sia in grado di individuare una risposta fattuale breve e difficile da trovare attraverso una navigazione web persistente. È un segnale utile, ma circoscritto: un punteggio elevato non basta a dimostrare qualità della ricerca, tracciabilità delle fonti o affidabilità nei compiti aperti.
22 set 2026 ↗
CursorBench 3.2: cosa può dire un benchmark di agenti di coding e perché non basta per scegliere un modello fuori da Cursor
CursorBench offre un segnale sui sistemi di agenti valutati all’interno dell’harness di Cursor, ma un punteggio non equivale a una proprietà trasferibile del modello. La documentazione pubblica verificata consultata descrive CursorBench 3.1, non 3.2; pertanto, ogni riferimento a una presunta versione 3.2 deve essere trattato come non confermato finché Cursor non ne pubblichi metodologia e risultati.
22 set 2026 ↗
Claude Fable 5.1: quando cache e batch riducono il costo per attività — e quando spostano soltanto la fattura
La tariffa per milione di token non basta per scegliere tra una chiamata normale, la cache delle istruzioni o l'elaborazione batch. Questa guida propone un modello di costo per attività completata correttamente per Claude Fable 5.1, con formule, scenari e telemetria minima. Il risultato dipende dal riutilizzo del contesto prima della scadenza, dal controllo dei tentativi ripetuti e dall'accettazione — o meno — della tempistica asincrona della Batch API.
22 set 2026 ↗
Amazon Nova 2 Lite vs Claude Fable 5.1 per estrarre dati dai documenti: come impostare un confronto riproducibile
La documentazione disponibile descrive capacità, prezzi e politiche di accesso di Amazon Nova 2 Lite e Claude Fable 5.1, ma non fornisce una prova indipendente basata su un corpus comune. Questa guida definisce un protocollo per confrontarli nell'estrazione strutturata dai documenti e spiega quali decisioni sia possibile prendere, quali asimmetrie debbano essere dichiarate e quando nessuno dei due modelli dovrebbe automatizzare il flusso senza revisione umana.
22 set 2026 ↗
Anthropic: come verificare cosa cambia usando Claude tramite API, cloud partner o prodotto
Adottare Claude non significa soltanto scegliere una famiglia di modelli. Il canale di accesso determina quale identificatore viene usato, quale calendario di ritiro si applica, quali controlli gestisce ciascuna parte e quale documentazione può sostenere una decisione tecnica. Questa guida propone un metodo per separare questi livelli senza trasformare politiche pubbliche o valutazioni di sicurezza in garanzie che non forniscono.
22 set 2026 ↗07 / FONTI